Isamaa esimees Urmas Reinsalu peab meedias kõlanud väiteid, justkui pressinuks presidendi esindaja valitsuse Riigikogust läbi surutud seaduste väljakuulutamiseks välja lisaraha riigipea eelarvesse, väga tõsiseks ning kutsub üles parlamentaarseks järelevalveks.
Eile esitati valitsuse esindajate poolt väga tõsiseid väiteid. Sisuliselt öeldi, et presidendi esindaja pressis kevadiste parlamendist läbisurutud seaduste väljakuulutamise eest presidendi eelarvesse täiendavat raha välja. See väljapressimine lükati siis väidetavalt tagasi ning raha ei eraldatud. Peaminister kinnitab, et ta oli sellest teadlik, rahandusministri enesega kõneleti ja allikaks on veel üks vähemasti anonüümne minister.
- Kas kirjeldatu leidis aset?
- Miks ja kelle otsusel sellest vaikiti?
- Miks paisati see meediasse päev pärast presidendi kriitikat automaksu teemal?
- Kas tegelikult väljapressimist ei toimunud ja need süüdistused on õhku visatud muudel motiividel?
- Kui jah, siis millistel, kas põhiseadusliku presidendi tasalülitamiseks?
- Kes on siin riigis anonüümsed võimukandjad, kellele viidatakse?
- President viitab isikule, kes pani ette 24. veebruari paraad ära jätta.
- Postimehe artikkel viitab kõrgele ametnikule, kes raha küsis.
- Aga kes need isikud on?
Kindlasti on eraldi küsimus presidendi võimalustest oma ülesandeid täita, kui juba visiidid ära jäävad. Valitsus loob selle ümber konteksti, et raha ei kasutata säästlikult. Kas see on tõene väide või mingit muud eesmärki teeniv kavatsus?
Vaja on kogu selles juhtumis viia läbi parlamentaarne järelevalve.See on küsimus õigusriigi toimimisest.
