EKRE liige tahab kodanikelt valimisõiguse ära võtta

EKRE Saaremaa vallavolinik Mart Saarso leiab, et kõigilt seksuaalvähemuste esindajatel tuleks valimisõigus ära võtta. /Foto RAIGO PAJULA/POSTIMEES

EKRE liige ja endine meresõitja Mart Saarso nimetab sotsiaalmeedias kõiki seksuaalvähemuste esindajaid “vaimseteks invaliidideks”, kellelt tuleks tema arvates valmisõigus ära võtta. 

Saarso kirjutas oma Facebooki seinal: «Austatud FB sõbrad, mul on ettepanek. Kõik need perverdid, kes mahuvad lühendi «LGBT» alla, tuleb arvele võtta kui 100% vaimsed invaliidid, millega kaasneks valimisõiguse tühistamine. Samas ei tähendaks see, et nad tööd tegema ei pea. Vaimne puue ei sega töötamist kirka ja labidaga ning ei kätke endast otsest ohtu tervele ühiskonnale. Ma mõtlen seda täiesti tõsiselt.»

Facebook on nüüdseks postituse eemaldanud. Tema sotsiaalmeediakonto seinal on kirjas vaid postitus, milles seisab, et Saarso sai ühe kommentaari eest juba varem Facebookilt vihakõne hoiatuse.

«Kallid kaasteelised, see keskkond siin on rangelt tsenseeritud ja targem on leida mõni teine kanal, kus vabalt mõtteid avaldada saab,» kirjutab Saarso.

Mart Saarso on endine eesti meresõitja. Ta liitus 2017. aastal EKREga ja valiti sügisel Saaremaa vallavolikogu liikmeks.

Kommentaarid artiklile “EKRE liige tahab kodanikelt valimisõiguse ära võtta

  • 24. märts 2020 kell 21:22
    Permalink

    Ta ei tahtnud ju naistelt võtta valimisõigust, milleks pahandada? Naiste valimisõiguse piiramine oli ajaloos seotud sellega, et inimesed kes olid abielus elasid püsivas elukohas, ning abikaasadena omasid ühte maailmavaadet. Transpordi vähesuse tõttu , st valima pidi sõitma hobusega ja keegi pidi olema samal ajal kodus, oli mõistlik, et seda teeb mees, kellel rännak on lihtsam. See ei olnud piiramine aga praktiline vajadus, mida toetas abikaasade üksmeel. Nüüd siis kui abikaasadel ei ole üksmeelt , ning olemuslikult on seda veel vähem ajutistel s.. partneritel kes on samast soost, siis valimisõiguse äravõtmine sellises maailmapildilises segaduses, ettepanekuna ei ole ebaõiglane, arvestades ka järglaste puudumist, kelle nimel üldse valima minnakse, sest valmiste järelmõjud ei ole kohesed, vaid mõjuvad ajaliselt tunduvalt hiljem.

    Vasta

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata.